El�sz�r is le k�v�nom sz�gezni, hogy bocs�natot k�rni senkit�l sem fogok, mik�nt magyar�zkodni sem egy �js�gcikk miatt. Ugyanakkor tartom magam ahhoz a nyilatkozathoz – pontosabban csak ahhoz tartom magam –, amelyet szombaton az �jpest FC hivatalos honlapj�n tettem, �s amely szerint a k�vetkez�ket �ll�tottam: egyik riv�lisunk anyagi �ldozatot sem sajn�l hozni annak �rdek�ben, hogy leend� ellenfeleink pontokat vegyenek el t�l�nk. Ezt a nyilatkozatot ez�ttal is meger�s�ten�m. Hogy ezek az inform�ci�k honnan, kit�l sz�rmaznak? Els�sorban azokt�l, akik maguk is �rintettek – pontosabban: csak �rintettek lettek volna… – az �gyben. F�lre�rt�s ne ess�k, a magam r�sz�r�l – b�r nem tartom sportszer�nek – tudom, hogy nem �tk�zik semmilyen szab�lyba vagy t�rv�nybe, ha valaki vagy valamely klub ilyen eszk�z�kkel is el�nyh�z pr�b�lna jutni, mik�nt t�rt�nt ez �vekkel ezel�tt is, amikor az egyik nagy riv�lis �s az aktu�lis ellenf�l csapat�nak j�t�kosai egy�tt vacsor�ztak az adott fordul� ut�n, �nnepelve azt, hogy az �jpest FC sz�m�ra kedvez�tlen eredm�ny sz�letett… Csup�n arr�l van sz�, hogy az �jpest FC t�bor�t szerettem volna „motiv�lni” a szurkol�sra a P�p�n elszenvedett veres�g ut�n, a bajnoks�g hajr�j�nak kezdete el�tt. Ugyanakkor felmer�l bennem a k�rd�s: ha az effajta pr�mium nem �tk�zik a jogszab�lyokkal, illetve a versenyki�r�s vagy a fegyelmi szab�lyzat pontjaival, mi�rt volt sz�ks�g nyilatkozati lehet�s�g k�r�s�re a sportnapilapt�l vagy hivatalos komm�nik�t kiadni? Mi�rt �rzik �gy t�bben is, hogy reag�lniuk kell? Ha m�gis �gy volt: Debrecenben mi�rt sz�gyellik, hogy van p�nz�k ilyen kiad�sokra is, Zalaegerszegen pedig mi�rt nem v�llalj�k, hogy ezzel is motiv�lni akart�k a csapatot, amely a Debrecent ugyan m�g le tudta gy�zni, de azt k�vet�en m�r nem a szurkol�i elv�r�sainak megfelel�en szerepel? A ZTE vezet�je egy�ttal azonban elismerte a sportnapilapnak adott nyilatkozat�ban, hogy a labdar�g�k emelt pontp�nz�rt l�pnek p�ly�ra ellen�nk: „az�rt aj�nlottunk a megszokottn�l nagyobb �sszeget a labdar�g�knak, mert tartozunk szurkol�inknak �s szponzorainknak, �s az esetleges brav�rral szerett�k volna jelezni, a ZTE t�bbre k�pes ann�l, mint amit eddig produk�lt”. A ZTE vezet�j�nek szavaihoz a k�vetkez�ket szeretn�m hozz�tenni: a klub �prilis 25-i, Magyar T�virati Iroda �ltal id�zett k�zlem�nye szerint a „ZTE FC vezet�s�ge keddi �l�s�n �gy hat�rozott, hogy az elm�lt id�szak v�rtn�l gyeng�bb szerepl�se miatt 3,5 milli� forintos b�ntet�st szab ki a szakmai st�bra �s a j�t�kosokra.” Amennyiben a b�ntet�s kirov�s�hoz vezet�s�gi �l�sre van sz�ks�g, mi�rt nem kell hasonl�k�ppen hivatalos hat�rozat a plusz kifizet�sekhez? Err�l a pozit�v h�rr�l a m�rk�z�s el�tt ugyanis nem �rtes�lhetett a k�zv�lem�ny… Mi magyar�zza vajon azt, hogy a ZTE vezet�i h�t meg nem nyert m�rk�z�s ut�n b�ntetik a j�t�kosokat, majd egy d�ntetlent k�vet�en plusz pr�miumot aj�nlanak fel, de ezt csak az 5-1-es veres�g ut�n hozz�k nyilv�noss�gra? Vagy legal�bbis csak akkor fordulnak ezzel a pozit�v h�rrel a nagy nyilv�noss�ghoz… Sokan felt�telezhetik azt is, hogy �sszeesk�v�s-elm�leteket gy�rtok, ha ilyen h�reket, pletyk�kat hallok. T�ny ugyanakkor, hogy a tavaszi szezonban t�bbet kellett v�dekezn�nk a sz�vets�g �s a liga tan�cstermeiben, mint a p�ly�n… Egyesek jelent�se szerint jogtalanul j�tszottunk a belga-holland edz�t�bor sor�n, majd kider�lt, az �jpest FC minden m�rk�z�s�t az el��r�sokat betartva szervezte meg. Majd F�zi �kos szerepl�se volt a t�ma, akinek j�t�ka miatt t�bb csapat �vott m�g akkor is, amikor joger�s hat�rozat mondta ki: az NB I-es meccseken szab�lyosan l�pett p�ly�ra az �jpest FC-ben. M�sok jelezt�k, nem �vnak ugyan, de a h�rom pont �ket illetn� meg. Azt�n Er�s K�roly �s Rajczi P�ter j�t�k�t v�lt�k sokan kir�v�an durv�nak, holott egyik�k sem kapott piros lapot. Er�s K�rolynak ugyanakkor a „h�h�r”, az „alattomos” vagy a „hentes” jelz�ket kellett elviselnie, no meg azt, hogy az egyik riv�lisunk otthon�ban – amelyn�l k�l�n�sen �rz�kenyek a sportszer�s�gre – kilencven percen kereszt�l „k… any�zt�k” a szurkol�k ezrei, mik�zben a hangosbemond� egyszer sem k�rt sportszer� lel�t�i magatart�st. �gy �rzem, nyilatkozatommal nem l�ptem �t a sportszer�s�g hat�r�t �s nem v�doltam meg senkit szab�lyokba, t�rv�nyekbe �tk�z� cselekedettel vagy sz�nd�kkal. Maradok tisztelettel: Kov�cs Zolt�n”